各位网友好，小编关注的话题，就是关于亚足联处罚中国足协的问题，为大家整理了3个问题亚足联处罚中国足协的解答内容来自网络整理。
可能性不大。
在本月底召开的亚足联会议中，有一项议题就是增加亚冠联赛的外援名额，一共有3套方案可供讨论，但是无论选择哪套方案，增加外援人数已经是板上钉钉，这次亚足联提前放出消息，就可能是为了探口风，为后面的顺利通过打基础。
近些年，随着中超球队加大投入，带动了日韩联赛的外援引进，西亚球队近一年也有不少大手笔，亚洲各国联赛的外援引进似乎又回到十年前那个疯狂的时代，而亚冠联赛的影响力也是越来越大。这种情况下，通过增加外援人数，来提升亚冠的整体水平和吸引力，似乎是一个可以尝试的路线。
不过对于中超联赛来说，这是一个比较棘手的问题，因为上赛季中超刚实行了更严的外援政策，不仅出场方面有限制，甚至连引援费用，后期的薪资水平都要调节，显示了中国足协控制投资过热、发展本土青训的决心。
这一次，虽然亚冠会有变化，但是中超联赛估计还是以自我为主，毕竟中超的外援政策是要符合中国足球发展大计的，举例来说，本赛季的中超外援政策就和亚冠不一样，这也导致上海申花只能在亚冠注册3名外援。
一个折中的方案是，中超联赛给参加亚冠联赛的4支球队开绿灯，踢中超时依然要符合中超的外援注册和使用政策，踢亚冠时可以根据亚冠外援政策来执行，毕竟大多数中超球队都有不少于4名外援，解约和租借就是浪费，还不如用来踢亚冠。
亚足联在亚冠联赛上提出放开外援限制的讨论，是一个非常明显的信号！大伙儿可以想想，亚足联这么做是为了什么？是想让西亚球市火起来以便压倒东亚吗？显然不是！是因为中超火了，所以亚足联希望各足协别被中超甩开了？应该也不太像，从足球人口来看，中超是最少的，本土球员能力也是相当不高的，如果怕中超占优那应该反过来限制外援人数才对！怎么还会增加呢？甚至连原来要求的亚外的规则也在考虑是否取消，所以，也不是为了限制中超！（说实话，亚足联要针对本土球员水平普遍偏低的中超还真不用这么麻烦！），所以剩下的就只有好处了，注意是对亚足联整体的好处。
对比欧足联的外援限制规则，亚足联完全就是一副作茧自缚的感觉！由于欧足联会员整体实力偏高，欧足联对欧盟成员国球员流动无任何限制（同时，受自由贸易的影响，北欧国家球员的转会也属于无限制范围），仅仅处于竞争的考虑，除英超外的协会才限制了非欧盟球员的引进，不能因为价格便宜而引进太低水平的外援，也不能为了获得好的成绩，而引进过多的高价的高水平球员，那样对中小俱乐部不公平！（如同恒大当年搜罗80%的国家队队员对别的俱乐部极为不公一样，可见足协当年多么的无知和无能！）。
由此可见，无论是发达的球市还落后的球市，对好的球员引进都是持欢迎态度的！由此，亚足联这次的拓宽限制的目的其实很简单！这一点，足协的官员们应该比我们这些平头百姓明白许多！现在这件事对协会很头大，如果不限制，势必会引起协会俱乐部会员的失衡（中超真不是一般俱乐部能玩得转的，看看恒丰吧！再看看中甲的一些所谓成绩不错的俱乐部时常出现莫名其妙的输），如果限制，那不用说所有球迷都会破口大骂！按足协现在出那些政策的水平，这件事还真就是把他们为难死了，最后一定会是按照体育总局或更高领导的表态去操作！
因此，这件其实是对球员发展，球市扩大都有好处的事，整不好就被足协一句话给压下去了！大伙儿可以拭目以待！
继亚洲杯之后法加尼将执法下一轮申花对决水原三星的亚冠小组赛，中国足协在此事上选择了沉默！亚足联不顾中国球迷的感受让这样一位敏感裁判执法的做法让人很是疑惑！
年前举行的U23亚洲杯上中国队因为法加尼的双重判罚遗憾折戟小组赛，赛后第一时间中国足协就向亚足联提交了质疑裁判的申明，只是到目前为止亚足联也没有正面给出回复，令人愤懑的是亚洲杯决赛本来的执法裁判马宁也在赛前被换下。
对于这位本身就存在争议没有解决的裁判亚足联竟然又让他来执法中超球队的比赛，虽然谈不上刻意帮扶韩国球队晋级但至少是在打压中超球队在亚冠上的发展！
亚冠小组赛除了上港其他三支中超球队排名都在韩国俱乐部之后，申花、恒大目前都是两连平处在小组第三出线形势不是太好。这样的局面当然是我们自己的原因，也不存在外在因素的影响。尽管中超近几年发展速度加快但总体实力与韩国球队还是存在差距。
亚足联常年遭到西亚把持它也不会偏向韩国一方，派遣法加尼可能是出于对亚洲杯期间中国球迷空场行为的一种报复。输在实力上我们当然无话可说但裁判左右了比赛是不是就是对中国足球的一种轻视？
足协应该在此类事件上据理力争而非息事宁人，为中超球队创造一个公平的竞争环境也是足协的本分工作！
我是广恒未赢够期待您的关注！赢不捧输不喷客观看球重在分享，喜欢的感谢点个赞有不同意见的可以在评论区一起讨论！
中国足协很多时侯是好心办坏事和急功近利。一代朝臣一套班子，没有长期坚持的方针和规化，以及强有力的保障和措施。想短平快的出成绩，最后发现不是拨苗助长，就是一塌糊涂。如甲A联赛在经过几年的锻炼和培养，出现了97，02两届人才泉涌后，又换汤不换药的换名为中超，市场推广和关注度，品牌度，竞争度逐渐提升又搞个限外援和外援上场人数一致的U23。这不是瞎搞！是啥？是这届足协领导在18世界杯的失败，想用U23奥远会和亚运会的成绩遮丑，向上面报功。
看看当前的亚洲各国职业联赛，日本，沙特，阿联酋，卡塔尔等国正在或已经放开外援限制，提升本国和亚冠的竞争力，加强球员内部竞争和良性循环，紧跟欧洲先进联赛的脚步，推动亚洲足球符合市场现律的发展。进而在考虑亚冠施行增加外援人数。而中超外援政策正与时代脱节，甚至讲是违背职业化推出的3外援政策。
在此见意，中超外援制度最基本要与亚冠接轨，即亚冠规定上场人数，外加2名替补外援，加强外援之间竞争和应对不时之需。可以施行外援签约转会总金额限制，以及外援总工资帽限制。以及国内球员球队总工资帽限制。当然可以3到5年征求意见调节。如实在为年轻球员考虑，中超可有特别指定每场比赛U23球员之间可免换人名额一次，并保证无特别情况(由俱乐部给出理由和证据，由足协纪律委只会裁定是否情况属实，否则判定违规一方0:1负)需保证U23球员每场比赛踢足全场。这样联赛既精彩又充满竞争，又保护了年轻球员。
到此，大家对亚足联处罚中国足协的解答时否满意，希望亚足联处罚中国足协的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。